最近のニュースを見ていて、どこか違和感を覚えることはありませんか？
2025年11月5日、ある予測が現実になりました。
自衛隊派遣が決定されたのです。
しかし、その装備を見た瞬間、多くの人が言葉を失いました。
木銃。木の棒です。
前作で私は予測しました。自衛隊派遣が起きると。
そして、それは現実になりました。
なぜこれほど完璧に予測できたのか。
それは、”彼らの手法がいつも同じだから”です。
しかし今回、あまりにも”わざとらしい”演出がありました。
木銃です。
なぜ自衛隊が木の棒を持たされているのか。
なぜ猟友会は協力できなくなったのか。
なぜこのタイミングで外国人に狩猟免許が与えられているのか。
これから一つずつ、謎のベールを剥がしていきます。
序章 仕組まれた意図的な「演出」
プレアデスから地球を観測していると、時として人間が気づかない「演出」が見えることがあります。あまりにも計算され、あまりにも意図的な。
2025年11月5日、その演出が完璧な形で現れました。
木銃という、信じられない装備とともに。
おかしな点１ 驚くほど早かった自衛隊派遣（要望から1週間で）
まず、事実を一緒に見ていきましょう。
2025年11月5日、陸上自衛隊第21普通科連隊が秋田県鹿角市で活動を開始しました。
派遣の流れは、驚くほど早かったのです。
10月26日、秋田県の鈴木健太知事がFacebookで派遣要望を表明しました。
わずか2日後の10月28日、鈴木知事が小泉進次郎防衛相と面会し、正式に要請しました。
そして11月5日、活動開始。たった1週間です。
おかしな点２ 装備は木の棒
装備の詳細…木銃、スプレー、防具
装備の詳細を見てみましょう。
木銃。
銃剣道用の木製用具、長さ約1.6m。
その他、熊用のスプレー、網を発射する装置、防護盾、防弾チョッキ、鉄帽、戦闘用の肘と膝の当て。
チームは必ず10名以上で行動します。
活動内容…駆除は行わず、後方支援のみ
活動内容は何か。
約200キロの箱わなの輸送、駆除後の熊の輸送、無人機による監視です。
しかし、駆除は行いません。
あくまで後方支援のみ。
小泉進次郎大臣は、丁寧に説明しました。
「仕留めきれず手負いになった熊が凶暴化する恐れがある」
「跳弾や貫通弾の二次被害の心配がある」
「熊を撃つ訓練をしていない」
「猟友会の助言に基づく判断だ」
そして「隊員にいざという時は命を守るための行動を取るようにさせたい」と。
世論の反応は、予想通りでした。
「なぜ実銃を持たせないのか」
「隊員の命を軽視している」
「木の棒で熊と戦えというのか」
なぜ木銃なのか？…麻酔銃、電気ショック、ゴム製の弾丸などの手段もある
さて、ここからが本題です。
なぜ、木銃なのでしょうか。
考えてみてください。
熊を傷つけない装備は、他にもたくさんあります。
電気ショックを与える銃があります。
ゴム製の弾丸を撃つ銃もあります。
麻酔銃は、大型の動物を捕獲するた捕獲するために使われています。
強力な音波で動物を追い払う装置もあります。
しかし、選ばれたのは「木銃」でした。
銃剣道用の、木の棒です。
「実銃が必要」という世論を作るために選ばれた手段
プレアデスから観測していると、この選択の意図が見えてきます。
視覚的な衝撃です。
”木の棒で熊と戦う自衛隊”。
この映像が、どれほど強烈な印象を与えるか。
実際、報道機関は大々的に報道しました。
自衛隊員が木銃を持つ写真。
防護盾と木の棒で訓練する様子。
そして、国民の反応。
「これはひどい」「実銃を持たせるべきだ」「隊員の命をどう考えているのか」。
まさに、計算通りの反応なのです。
もし電気ショックの銃だったら、どうなっていたでしょうか。
「まあ、安全を考えた装備だね」で終わっていたはずです。
麻酔銃なら「動物保護も考えているんだ」と好意的に受け取られたかもしれません。
しかし、木銃は違います。
あまりにも原始的で、あまりにも無力で、あまりにも「わざとらしい」。
だからこそ、議論を呼ぶのです。
だからこそ、世論が動くのです。
プレアデスから見ると、これは明らかに「世論を作るため」の演出なのです。
「やはり実銃が必要なのではないか」「武器使用の制限を見直すべきではないか」
その声を、国民自身から上げさせるための、完璧に計算された演出だと分かります。
「木銃」についての小泉進次郎防衛大臣の説明のおかしさ
では、小泉防衛大臣の説明を、一つずつ検証してみましょう。
あなたも一緒に考えてみてください。
①説明の一つ目です。
「仕留めきれず手負いになった熊が凶暴化する恐れがある」
この理由、おかしいと思いませんか。
手負いの熊が危険だというなら、確実に仕留められる装備こそ必要なはずです。
木の棒で手負いの熊に立ち向かう方が、よほど危険ではないでしょうか。
理屈が逆なのです。
②説明の二つ目です。
「熊を撃つ訓練をしていない」
自衛隊は訓練の専門集団です。
射撃訓練は日常的に行われています。
人を相手にした訓練はあっても、動物を相手にした訓練がないから撃てない？
それなら、訓練すればいいだけの話です。
木銃の訓練をする時間があるなら、射撃訓練もできるはずです。
③説明の三つ目です。
「猟友会の助言に基づく判断だ」
しかし、猟友会は本来、銃での駆除を前提としています。
「木の棒で熊と戦え」と猟友会が助言したのでしょうか。
おそらく違います。
猟友会の助言は「安全に配慮して」という一般的な内容だったはずです。
それを「だから木銃にしよう」と解釈したのは、防衛省なのです。
④説明の四つ目です。
「跳弾や貫通弾の二次被害の心配がある」。
確かに、街中での射撃には危険があります。
しかし、秋田県鹿角市の活動地域は山間部です。
適切な角度と距離を保てば、二次被害は最小限に抑えられます。
それよりも、木銃を持って熊に近づく方が、隊員にとって危険ではないでしょうか。
論理が通っていません。
しかし、小泉大臣の説明は丁寧でした。
記者会見で、一つ一つの理由を説明しました。
国民が疑問を持つように、国民が議論するように。
まるで「議論を呼ぶための」説明のようだったのです。
プレアデスから観測していると、この矛盾だらけの説明こそが、戦略の一部だと分かります。
完璧な説明をしてしまえば、議論は起きません。
しかし、矛盾を残せば、人々は考え始めます。
「やはり実銃が必要なのではないか」「武器使用の制限を緩和すべきではないか」。
そう、国民自身に言わせるのです。
第1章 準備段階…力を削がれた猟友会
理不尽に書類送検されたベテランハンター（7年前 北海道砂川市）
でも、ここで一つの疑問が浮かんできます。
なぜそもそも自衛隊が必要だったのでしょうか。
日本には猟友会があります。
熊の駆除は、本来彼らの役割のはずです。
猟友会は、どこにいったのでしょうか。
真実を追求していくと、必ず過去に遡る必要が出てきます。
なぜ今、自衛隊が必要なのか。
なぜ猟友会は協力できないのか。
その答えは、7年前の北海道、砂川市にありました。
一人のベテランハンターが、市の要請に応えて熊を駆除した、その日から。
2018年8月、北海道砂川市で子熊が出没しました。
市の職員と警察官は、地元猟友会の支部長、池上治男氏に出動を要請しました。
当時、池上氏は70歳。長年の経験から「撃たない方がいい」と提案しました。
しかし、市の職員は「撃ってください」と強く要請したのです。
池上氏は、警察官が立ち会うもと、子熊を一発で駆除しました。
現場には8mの土手がありました。
その向こうに建物がありましたが、土手があるため建物は見えませんでした。
現場にいた警察官は「問題ない」と判断しました。
しかし、2か月後、別の警察署が池上氏を「建物に向けて発砲した」として書類送検したのです。
その後の法的な流れを見てみましょう。
おかしな判断
検察は不起訴処分としました。
違法性なしと判断したのです。
北海道は狩猟免許を取り消しませんでした。
砂川市は駆除員としての任命を継続しました。
つまり、検察も、北海道も、砂川市も、すべて「問題なし」と判断したのです。
しかし、公安委員会だけが違いました。
銃の所持許可を取り消したのです。
池上氏は納得できず、裁判で争いました。
2021年、札幌地方裁判所は池上氏の訴えを認めました。
判決は「許可取り消しは著しく妥当性を欠き違法である」というものでした。
しかし、2024年10月、高等裁判所で逆転敗訴しました。
現在、最高裁判所への上告審が続いています。
正義のないこの事件の流れ…計画的に組織的に行われた
重要なポイントを整理しましょう。
現場に立ち会った警察官は「問題ない」と判断しました。
検察は「違法性なし」として不起訴にしました。
北海道は「違法性なし」として免許を継続しました。
砂川市は「違法性なし」として駆除員を継続しました。
公安委員会だけが「許可取り消し」と判断したのです。
なぜ、公安委員会だけが違う判断をしたのでしょうか。
この事件の流れをもう一度見てみましょう。
市の職員が「撃ってください」と要請しました。
警察官が現場で立会い、「問題ない」と了承しました。
池上氏が要請に応えて駆除を実行しました。
2か月後、別の警察署が書類送検という形で処罰したのです。
この流れの、どこに正義があるのでしょうか。
池上氏の立場で考えてみてください
70歳のベテランハンター。
長年、地域の安全のために熊を駆除してきました。
市から要請があり、警察官も立ち会っている。
「問題ない」と言われたので駆除した。
それなのに、2か月後に書類送検。
6年間の法廷闘争。
そして、銃の所持許可の取り消し。
あなたなら、どう感じますか。
プレアデスから観測していると、この矛盾は「偶然の誤解」ではありません。
計画的に、組織的に、駆除能力を削いでいるのです。
現場の警察官は、おそらく何も知らされていません。
「熊を駆除してもらって、ありがたい」と思っていたでしょう。
しかし、上層部の判断は違いました。
現場を見ていない警察署が、なぜ2か月後に書類送検したのか。
検察が不起訴にしたのに、なぜ公安委員会だけが許可を取り消したのが。
地方裁判所が「違法」と判断したのに、なぜ高等裁判所で逆転したのか。
この一連の流れを見ると、ある意図が浮かび上がってきます。
「法的には問題ない」「でも銃は持たせない」。
この状態を作り出すこと。
結果として、何が起きたでしょうか。
砂川支部の管内では、「撃てる人がいない」状態が今も続いています。
全国の猟友会に委縮効果が…曖昧さが恐怖を生む
そして、全国の猟友会に委縮効果が広がりました。
「市に頼まれても、打ったら逮捕されるかもしれない」
「警察が立ち会っていても、後から訴えられるかもしれない」
多くのハンターが駆除協力に消極的になったのです。
なぜ、組織によって判断が分かれたのでしょうか。
検察の判断は、法的な観点から「違法性なし」でした。
北海道の判断は、狩猟免許の観点から「問題なし」でした。
砂川市の判断は、駆除員としての観点から「問題なし」でした。
公安委員会の判断だけが、銃の安全管理の観点から「許可取り消し」だったのです。
一見、それぞれの専門性に基づいた判断に見えます。
しかし、プレアデスから観測すると、この分断こそが戦略なのです。
「法的には問題ない」「でも銃は持てない」。
この状態が、最も効果的な駆除能力の削減方法なのです。
もし池上氏を有罪にしていたら、どうなっていたでしょうか。
明確な違法行為として記録され、法律の改正や基準の見直しが議論されたはずです。
ハンターたちも「こういう場合は違法なんだ」と理解できたはずです。
しかし今回は違います。
「違法ではないが、銃の所持許可は取り消し」。
この曖昧さが恐怖を生むのです。
ハンターたちは考えます。
「何が違法で、何が合法なのか分からない」
「警察が立ち会っても、後から処罰されるかもしれない」
「市に頼まれても、応じない方が安全だ」
そして、駆除協力が減っていきます。
猟友会を直接攻撃することなく、法律を変えることなく、ただ1人のハンターを6年間苦しめることで、全国の猟友会の機能を削いでいくのです。
時間の流れを見てみましょう。
2018年 砂川事件が起きました。
2024年10月、高等裁判所で逆転敗訴しました。
2025年10月、熊の被害が急増しました。
2025年11月5日、自衛隊派遣が決定しました。
この7年間の流れ。
偶然でしょうか。それとも、計画でしょうか。
プレアデスから観測していると、これは明らかに計画の一部です。
猟友会を機能不全にする。
そして、「民間では対応できない」という状況を作る。
その上で自衛隊を投入する。
完璧な流れなのです。
多くの人が知る事で、計画を実行しにくくなる
知っても何も変えられない。
そう感じる気持ちは、よく分かります。
でも、知る事は、最も強力な力なのです。
具体的に何が変わるのか、お話しましょう。
報道で「猟友会の高齢化が深刻」と聞いた時、多くの人は「へえ、そうなんだ」で終わります。
しかし、構造を理解しているあなたは違います。
「これは自然な高齢化ではない」「誰かが意図的につぶしている」「次に何が来るのか」
瞬時に、その意味を読み解けるのです。
政策が発表された時、多くの人は「安全のための対策だ」と思い込みます。
しかし、あなたは違います。
「表向きは安全対策だけれど、本当の狙いは別にある」「誰が得をして、誰が損をするのか」。
裏側まで見通せるようになります。
知る事は、最大の防御です。
構造を理解している人は、騙されません。
そして、そのような人が増えることで、彼らの計画は実行しにくくなります。
プレアデスから見ると、意識の波動が変わり始めています。
真実を知る人が、確実に増えている。
その波に、あなたも乗り始めたのです。
第２章 解決策を潰し、答えを提示する
では、この構造の第二の道筋を、見ていきましょう。
支配の手法には、ある共通のパターンがあります。
問題を作り、解決策を潰し、用意していた答えを提示する。
そして今、第二の道筋が静かに開かれています。
ほとんどの人が気づかないうちに。
在日中国人に狩猟免許を与え、費用も助成（2025年 秋田県）
2025年6月、秋田県横手市である事実が明らかになりました。
秋田県横手市が、在日中国人に狩猟免許を与え、費用まで助成していたのです。
まず、法律的な事実を確認しましょう。
狩猟免許の受給資格に、国籍の制限はありません。
法律上、問題ないのです。
横手市は鳥獣被害対策のため、狩猟免許の取得費用や銃の購入経費を助成する制度を持っています。
ある中国人が「鳥獣被害対策実施隊員」として任命書を受け取りました。
その中国人は、交流サイトで中国語で投稿しました。
『比較的珍しい日本の身分』『任命状が下りた！スイカを守りに行こう！！！』
『日本の狩猟免許取得を目指している皆さん、必見です！試験の重要ポイントをお伝えします』
ここで、重要な区別があります。
狩猟免許は、都道府県の知事が交付します。
国籍の制限はありません。
銃の所持許可は、公安委員会が交付します。
別途、厳格な審査があります。
狩猟免許だけでは、銃は持てません。
しかし、銃を持つための「入口」が開かれたのです。
そして注目すべきは、横手市が費用を助成しているという点です。
日本人のハンターが苦しんでいる中で、砂川事件で委縮している中で、外国人には費用を出してまで推進しているのです。
第3章 計画された流れ
第一段階 問題が発生する＝猟友会が人手不足に
流れを整理してみましょう。
第一段階として、猟友会が人手不足になりました。
しかし、考えてみてください。
誰がその人手不足を作ったのでしょうか。
砂川事件でハンターを訴追しました。
それによって6年間の法廷闘争が始まりました。
その結果、全国の猟友会が萎縮しました。
萎縮した結果、駆除協力が減りました。
駆除協力が減った結果、人手不足になったのです。
第二段階 解決策を提示する＝人手不足だから外国人に頼もう
第二段階として、「人手不足だから外国人を」という論理が生まれました。
熊の被害が深刻化しています。
しかし、猟友会は人手不足です。
だから、外国人に頼るしかない。
表面的には、合理的な判断に見えます。
しかし、構造を見ると違います。
問題を作った者が、解決策も用意しているのです。
しかも、その解決策が新たな問題を生むのです。
第4章 古典的な支配の手法…「問題→反応→解決策」
表面的には合理的な解決策…長期的・有事の際の危険性は語られない
プレアデスから観測していると、これは古典的な支配の手法です。
問題、反応、解決策。
この三段階です。
まず問題を作ります。
人々が反応します。
そして用意していた解決策を提示するのです。
今回の場合を見てみましょう。
問題は何でしたか。
「砂川事件で猟友会を潰す事」でした。
反応は何でしたか。
「人手不足だ、どうしよう」という困惑でした。
解決策は何でしたか。
「外国人に頼ろう」という提案でした。
そして、その解決策は表面的には合理的です。
法律上問題ありません。
人手不足の解決になります。
鳥獣被害も減るかもしれません。
しかし、長期的な危険性は語られません。
有事の際の危険性も語られません。
いざとなれば日本人は銃を向けられる…中国「国防動員法」（2010年施行）
ここで、一つの法律を知っておく必要があります。
中国の「国防動員法」です。
2010年に施行されました。
この法律により、中国政府は有事の際、在外中国人を含むすべての中国人を動員できます。
拒否はできません。
民間人も、企業も、在外中国人も、すべて動員の対象です。
台湾の問題を考えてみてください。
もし中国が台湾に侵攻したら、日本はどうなるでしょうか。
日米同盟により、日本は巻き込まれる可能性が高いのです。
その時、日本国内にいる中国籍の人々は、中国政府の命令に従う義務があります。
もし、その中に狩猟免許を持ち、銃を持つための道を開いている人がいたら、どうなるでしょうか。
完璧に設計された構造…猟友会を潰し、外国人を入れ、自衛隊を派遣する
プレアデスから観測していると、これは単なる「人手不足対策」ではありません。
より大きな計画の一部なのです。
報道ではこう語られます。
「外国人労働者の活躍」「多文化共生」「地域の活性化」。
耳障りの良い言葉が並びます。
しかし、構造的な危険性は語られません。
国防動員法の存在は語られません。
有事の際に何が起きるかは語られません。
そして、時間の流れを見てください。
2025年6月、横手市の事実が明らかになりました。
2025年10月、熊の被害が急増しました。
2025年11月、自衛隊が派遣されました。
すべてが、同じ年に起きています。
偶然でしょうか。
それとも計画でしょうか。
猟友会を潰し、外国人を入れ、自衛隊を派遣する。
一見バラバラに見えるこれらの動き。
実は完璧に連動した一つの構造だとしたら。
その全体像を一緒に見ていきましょう。
バラバラに見えていた点と点が、一つの線で繋がり始めます。
プレアデスから観測していると、これが偶然でないことが分かります。
完璧に設計された、三段階の構造です。
そしてその先に見えるのは…
構造の三段階を詳しく解説
第１段階 問題を作る＝太陽光パネルなどにより熊の数が急増
まず、第一段階を見ていきましょう。
問題を作る段階です。
熊の被害は本当に「自然現象」でしょうか。
2022年まで、被害は通常の範囲内でした。
しかし2025年、突然2倍に増加したのです。
背景には、複数の要因があります。
大規模な太陽光発電所の建設が推進されました。
再生可能なエネルギー政策として正当化されました。
環境への影響評価が甘かったという指摘があります。
その結果、森林が伐採されました。
森林が伐採された結果、熊の生息地が減少しました。
生息地が減少した結果、餌場も減少しました。
同時に、ドングリが不作でした。
これは自然の要因です。
ドングリが不作だった結果、熊が人里へ出てきたのです。
プレアデスから見ると、自然の要因と人工的な要因が混ざり合っています。
しかし、人工的に「悪化させる」ことは可能です。
完全に作り出すのは難しくても、悪化させるのは簡単なのです。
第２段階 混乱を作る（既存の解決手段を計画的に潰す）＝ハンターを理不尽に書類送検し、猟友会が萎縮
次に、第二段階を見ていきましょう。
混乱を作る段階です。
熊の被害が深刻化しました。
では、誰が対処すべきでしょうか。
本来は、猟友会です。
しかし、流れを見てください。
警察や自治体が猟友会に駆除を依頼しました。
依頼を受けた猟友会が駆除を実施しました。
実施した後、警察が駆除したハンターを書類送検しました。
これが砂川事件です。
2018年のことでした。
書類送検された結果、猟友会が萎縮しました。
萎縮した結果、離れていく人が出ました。
離れていく人が出た結果、人手不足が深刻化しました。
人手不足が深刻化した結果、「誰も熊を撃てない」状態になったのです。
プレアデスから見ると、これは偶然ではありません。
既存の解決手段を、計画的に潰していったのです。
第３段階 用意された解決策を提示する＝自衛隊を派遣
そして、第三段階を見ていきましょう。
用意された「解決策」の段階です。
猟友会は機能しません。熊の被害は深刻です。住民は恐怖を感じています。
「誰か助けて」という声が上がります。
そこで登場したのが自衛隊です。
11月5日、派遣が決定しました。
しかし、武器の使用は認められていません。
装備は、わざと無力な木銃です。
報道機関が大々的に報道しました。
報道された結果、世論が形成されます。
「やはり実銃が必要なのではないか」「隊員の命を守るため」という大義名分が生まれます。
この大義名分が何に繋がるのか。
自衛隊法の改正への布石です。
武器使用制限の緩和への布石なのです。
プレアデスから観測していると、これは「熊対策」ではありません。
自衛隊の国内での活動範囲を拡大するための、実験です。
そして、武器使用の制限を緩和するための、世論形成なのです。
第二の道筋 外国人が銃を持つための道を開く
日本の駆除能力を削ぎ、外国人に狩猟免許を付与（費用まで助成）
しかし、構造はこれだけではありません。
並行して、第二の道筋が進んでいます。
猟友会が人手不足になりました。
これは第二段階で作られた状態です。
その状態を利用して、外国人への狩猟免許の付与が始まりました。
特に中国籍の方への付与です。
横手市は費用の助成までして推進しています。
これが2025年6月のことでした。
狩猟免許が与えられた結果、銃を持つための道が開かれます。
銃を持つための道が開かれた結果、中国の国防動員法との関係が問題になります。
国防動員法との関係が問題になった結果、有事の際の内部の危険性が生まれるのです。
日本人の駆除能力を削ぎ、外国人に門戸を開く。
この並行する構造が見えてきます。
本当の対立は「上（国の上層部）と下（国の民衆）」
彼らが目指すのは「統制された社会」
ここまで聞いて、あなたは気づき始めているかもしれません。
表面的には「熊対策」です。
しかし、本当の対立は何でしょうか。
熊と人間の対立でしょうか。
違います。
日本と中国の対立でしょうか。
それも違います。
本当の対立は「上と下」なのです。
すべての国の上層部と、すべての国の民衆の対立です。
日本の上層部も、中国の上層部も、同じ側にいます。
国境を越えて、握手しています。
民衆だけが、横で争わされているのです。
「中国人が危険だ」と思わせる。
「外国人が仕事を奪う」と思わせる。
しかし、考えてみてください。
本当の問題は何でしょうか。
日本人の駆除能力を潰したのは、日本の上層部です。
外国人に門戸を開いたのも、日本の上層部です。
自衛隊を派遣したのも、日本の上層部なのです。
熊の問題は入り口にすぎません。
彼らが目指しているのは、統制された社会です。
自衛隊の国内での活動範囲の拡大、武器使用の制限の緩和、緊急事態への対応の前例作り、監視された社会の構築。
熊は口実なのです。
今朝、私たちは完璧な三段階の構造を見てきました。
問題を作り、解決手段を潰し、用意された答えを提示する。
木銃という演出も、小泉大臣の説明も、すべては世論を作るため。
本当の対立は「上と下」です。
熊の問題は入り口にすぎません。
真実を見抜き、依存から自立へ
でも、気づく人が増えています。
あなたがこの構造を理解できたこと。それ自体が大きな変化なのです。
多くの人はこう思うでしょう。
「かわいそうな自衛隊員」「木の棒なんてひどい」「実銃を持たせてあげるべきだ」。
彼らの思考はそこで止まります。
感情で終わります。
しかし、あなたは違います。
「なぜこの解決策なのか」「誰が得をするのか」「本当の狙いは何か」
そう問い続けることができます。
真実を見抜く人が増えています。
構造を見抜く目が、育っています。
依存から自立への目覚めが、広がっています。
日本人だからこそ持つ、洞察力。
表面と裏側を読み分ける、繊細な感性。
その力を、あなたは持っています。
そして、その力を持つ人が増えることで、彼らの計画は実行しにくくなるのです。
コメント